El Ayuntamiento de Badajoz ocupa el puesto 47 de 50 capitales. Solo cumple 59 de los 184 indicadores evaluados y se queda en un deficiente 32,07% de transparencia, un suspenso sin contemplaciones
Los socialistas advierten de una involución sostenida en transparencia: “No es descuido ni dejadez; es desprecio por el derecho de la ciudadanía a saber”
El Grupo Municipal Socialista ha mostrado su preocupación por los últimos datos de Dyntra, plataforma independiente que evalúa la transparencia y el gobierno abierto de las administraciones públicas, y que sitúa al Ayuntamiento de Badajoz en el puesto 47 de las 50 capitales de provincia españolas.
Según esta evaluación, el Ayuntamiento cumple únicamente 59 de los 184 indicadores analizados, lo que supone un 32,07%. Es decir, 125 indicadores no alcanzan el nivel exigido. Para la concejala socialista Candi Arce, el dato no admite maquillaje: “Badajoz vuelve a aparecer entre las capitales menos transparentes de España y eso debería avergonzar al equipo de gobierno del PP”.
Los socialistas consideran que el problema no está solo en el ranking, sino en lo que refleja: una falta de compromiso real con la transparencia municipal. “Al equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Badajoz la transparencia le importa nada. Si le importara, no se entendería esta involución a lo largo de los últimos años. No es descuido, no es falta de tiempo, no es un fallo puntual: es desprecio por el derecho de la ciudadanía a saber”, señala Arce.
El informe de Dyntra detecta carencias en ámbitos especialmente sensibles como la información económico-financiera, la contratación pública, el seguimiento de obras, la planificación municipal, el patrimonio o la participación ciudadana. En materia económica, apenas se valida un 10% de los indicadores; en contratos, convenios y subvenciones solo se cumplen 5 de 22; y, en seguimiento de obras públicas, no se acredita ningún indicador.
Para Candi Arce, estos datos son especialmente graves porque afectan a cuestiones básicas: cómo se gasta el dinero público, cómo se contrata, qué obras se ejecutan, qué patrimonio tiene el Ayuntamiento o qué mecanismos reales existen para que la ciudadanía participe y controle la acción municipal. Para la concejala, el Ayuntamiento de Badajoz tiene graves y repetidas carencias en transparencia, algo que considera estructural, de ahí que el suspenso sea merecido.
Además, los socialistas opinan que el resultado podría ser incluso peor ya que los enlaces revisados por el PSOE conducen a contenidos que no acreditan correctamente el indicador. Citan como ejemplo el DAM 141, relativo a planes y programas municipales, cuyo enlace remite sin más al inicio de la web municipal; o el DAM 139, sobre preguntas de control de la oposición, que deriva al archivo audiovisual de los plenos; o el DAM 148, relativo a la política de gestión documental y archivo del Ayuntamiento de Badajoz, el enlace aportado conduce al Reglamento del Sistema de Archivos y Gestión de Documentos de la Diputación Provincial de Badajoz, un documento ajeno al Ayuntamiento.
El Grupo Socialista recuerda que desde hace varias legislaturas viene denunciando estas deficiencias, revisando indicadores, presentando propuestas y reclamando una mejora real del Portal de Transparencia.
QUÉ HACER PARA GANAR EN TRANSPARENCIA MUNICIPAL. Para el PSOE, el Ayuntamiento debe dejar de tratar la transparencia como una obligación molesta y asumirla como una herramienta diaria de gestión. Eso exige revisar indicador por indicador el Portal de Transparencia, fijar un calendario de actualización, publicar información económica y contractual clara, ordenar los enlaces para que la ciudadanía no tenga que rebuscar, dar seguimiento público a las obras municipales y activar de verdad los mecanismos de participación ciudadana. “No hace falta inventar nada: hace falta voluntad política, método y respeto por el derecho de la ciudadanía a saber”, señala Candi Arce, para quien “la transparencia es una obligación democrática permanente. Y este gobierno municipal del PP ni la cuida, ni la entiende, ni la respeta”.
Foto y elaboración imagen: PSOE Badajoz.
