Silvia González advierte de que la licitación se publicó el 15 de junio, solo tres días antes de vencer el contrato anterior
El contrato, de apenas diez meses, incluye alarmas, CCTV, vigilancia, acudas, llaves, detectores de incendios y mantenimiento contra incendios
Los socialistas señalan que el cierre del Luis de Morales no es un caso aislado, sino otro síntoma de una gestión negligente que acumula edificios municipales cerrados
El Museo Luis de Morales hoy está abierto. Mañana, cierra. Y el sábado abrirá para una visita concertada. A partir de ahí cerrará hasta nueva orden. El Grupo Municipal Socialista considera que el cierre temporal del Museo de la Ciudad Luis de Morales responde a una tramitación tardía del Ayuntamiento en un contrato cuyo vencimiento era conocido y perfectamente previsible. La portavoz socialista, Silvia González, ha señalado que la documentación principal del expediente aparece fechada entre el 21 de mayo y el 2 de junio, pero la licitación no se publicó hasta el 15 de junio, apenas tres días antes de que finalizara el contrato anterior, el 18 de junio. “Con ese calendario, el cierre temporal del Museo Luis de Morales no fue una sorpresa administrativa: era una consecuencia previsible”, ha afirmado González.
El PSOE recuerda que el plazo de presentación de ofertas permanece abierto hasta el 30 de junio. “El Ayuntamiento ha tardado semanas en culminar su propia tramitación, pero ahora pretende que las empresas corran para resolver en pocos días lo que el gobierno municipal no preparó con la antelación necesaria”, ha añadido la portavoz. El expediente incluye vigilancia, control y custodia de llaves, servicios de acuda, mantenimiento de alarmas, circuito cerrado de televisión, sistemas contra incendios, instalación de detectores en los almacenes, cámara panorámica y renovación del parque CCTV. “Estamos hablando de la seguridad integral de un edificio municipal y de la protección de sus instalaciones. Cuanto más se lee el expediente, menos se entiende que se haya actuado con tan poco margen”, señala Silvia González.
El Grupo Socialista llama también la atención sobre la duración del contrato, fijada en solo diez meses y sin prórroga, lo que apunta a una solución provisional más que a una planificación estable para un equipamiento cultural de referencia. Para Silvia González, “lo grave no es solo que el museo cierre unos días, sino que vuelva a repetirse una forma de gestionar que llega tarde a los vencimientos, improvisa soluciones y acaba afectando a servicios públicos municipales. La fecha de vencimiento era conocida. Lo que no se entiende es por qué se esperó hasta el 15 de junio para sacar la licitación. Cuando un contrato termina el 18 de junio y se licita el día 15, el problema no es el calendario: el problema es la gestión”, ha sentenciado
Un problema que va más allá del Museo Luis de Morales. Para Silvia González, el cierre del Museo de la Ciudad Luis de Morales no es un hecho aislado, sino un ejemplo más de las dificultades que está mostrando el equipo de Gobierno para poner en marcha, mantener o dar utilidad a numerosos espacios municipales.
La portavoz socialista recuerda que la ciudad acumula demasiados ejemplos: el Museo del Carnaval lleva 885 días cerrado; el Albergue Juvenil El Revellín y el edificio de asociaciones cumplirán nueve años cerrados el próximo mes de octubre; la Escuela de Artes y Oficios ha permanecido dos cursos sin actividad; el hornabeque del Puente de Palmas continúa pendiente de uso más de una década después; el COC lleva años sin una función definida; y siguen sin materializarse anuncios realizados por el propio gobierno municipal para habilitar espacios asociativos en el edificio de la Policía Local de calle Montesinos, recuperar La Pajarera o poner en funcionamiento equipamientos como los quioscos de la plaza de Santa Marta o del parque Padre Eugenio, por poner solo unos ejemplos.
Foto: PSOE Badajoz.
