El proyecto anunciado en 2022 con una previsión de 2,5 millones se vuelve a licitar ahora por más de 5,2 millones tras quedar desierto el primer concurso (el coste se ha más que duplicado, desde el anuncio político a la última licitación ha subido cerca del 108%)
Los socialistas reclaman aclarar qué falló en la primera licitación y qué análisis técnico se ha realizado antes de volver a sacar la obra
El Grupo Municipal Socialista considera necesario que el Ayuntamiento explique con claridad la evolución del aparcamiento previsto junto a Puerta de Palmas. El proyecto incluido en el Plan de Impulso de 2022 partía de una estimación aproximada de 2,5 millones de euros (entienden en el PSOE que aquello fue un anuncio político más que técnico) y la nueva licitación supera los 5,2 millones, más del doble, sin que el proyecto haya aumentado su capacidad ni su alcance esencial.
Tras revisar la documentación del expediente, el PSOE señala que en la información pública no aparece una explicación detallada de qué partidas concretas del proyecto justifican este incremento. El nuevo contrato incrementa el presupuesto, pero no se detalla de forma clara qué capítulos han variado —movimiento de tierras, estructura, instalaciones o urbanización— ni por qué se produce ese aumento.
La primera licitación publicada en julio de 2025 quedó desierta y apenas un día después el gobierno municipal ya anunció que sería necesario elevar el presupuesto. Ante esta situación, los socialistas plantean varias cuestiones: qué falló para que ninguna empresa se presentara, si se contrastó previamente el precio con el sector de la construcción, cuánto tiempo se ha perdido para la ciudad y por qué un proyecto que hace cuatro años se estimaba en torno a 2,5 millones se licita hoy por más de cinco.
El PSOE recuerda además que se trata de una obra subterránea en un entorno técnicamente sensible, próximo al río y al patrimonio histórico, donde pueden aparecer condicionantes como nivel freático, afecciones arqueológicas o ajustes estructurales. Los socialistas no cuestionan la necesidad de esta infraestructura para la ciudad, pero consideran imprescindible que el Ayuntamiento explique con claridad cómo ha evolucionado el coste del proyecto y qué factores han llevado a duplicar la previsión inicial.
“Badajoz necesita esta infraestructura, pero también una gestión rigurosa. Cuando un proyecto duplica su coste inicial, lo mínimo es explicar con detalle qué ha ocurrido”, señalan desde el Grupo Socialista.
Imágenes: Pliego técnico. Plataforma de Contratos del Sector Público
