Menú
TwitterRssFacebook

Publicado el 14 14UTC Ene, 2019 en Destacado, Noticias

Más del 30% del plan de impulso se ha quedado sin hacer

Más del 30% del plan de impulso se ha quedado sin hacer

Badajoz, 14.01.2019  |

  • Inversiones por más de 3,7 millones de euros han quedado directamente  sin ejecutar y 1,6 millones de euros aproximadamente se ha ahorrado el ayuntamiento en las bajas de la suma de licitaciones.
  • Por ello, de los 12,6 millones de euros del plan de impulso, más de cinco no han salido finalmente de las arcas municipales.
  • El portavoz socialista valora la labor que desde Vías y Obras, Compras y Gabinete de Proyectos han realizado los funcionarios municipales que han trabajado a destajo durante meses por un equipo de gobierno caótico y sin planificación.

UN PLAN DE IMPULSO DE MINORIZADO POR LA REALIDAD MUNICIPAL.

El portavoz socialista Ricardo Cabezas ha analizado el plan de impulso de 2018 financiado con remanente de tesorería de 2017 (Expedientes de Modificaciones de Crédito, Suplemento de Crédito y Crédito Extraordinario nº 020/2018/1) y cuyo importe total era de 12.643.733 euros. Ha excluido a los organismos autónomos, del que le consta que el IMSS, con siete adjudicaciones por un total de 331.466 euros, es el que ha cumplido.

Cabezas asegura que de esos 12.643.733, aproximadamente unos 3.750.000 euros han quedado como mínimo como inversiones pendientes, aunque con toda seguridad será más.

En el PSOE han dado por válido que se han comprado las 10 viviendas previstas en El Campillo y que se incluían en este remanente por 450.910 euros. Y han dado por cumplido los 385.000 euros que pasaban como encomienda de gestión a la Inmobiliaria Municipal (INMUBA). “Y digo que hemos dado por válido porque con los medios que tenemos, no lo podemos saber con seguridad al no aparecer por ningún lado”.

Y además han dado por culminados todos los expedientes iniciados incluso los que no han terminado o desconocen su adjudicatario. “Y eso ya es dar excesiva confianza a la tramitación. Por eso digo que es como mínimo ese 30% el que ha quedado por hacer. Lo que equivaldría a que se ha ejecutado un 70% como máximo, porque desconocemos todas las obras que han quedado incompletas a fecha 31 de diciembre y por lo tanto se han paralizado, aunque no se hayan paralizado todas. Si tuviéramos las certificaciones de todas esas obras, la realidad sería que es menos del 70% por ciento, nosotros consideramos que rondará el 60% real”, matiza el portavoz socialista.

En cuanto a suministros, que dan los socialistas todos por adquiridos,  señalan  que  hay  16  por un  valor  de 246.799 euros  que no aparecen adjudicados ni en acta de junta de gobierno, ni en perfil del contratante ni en la Plataforma de Contratos del Sector Público como contratos menores.

INVERSIONES NO EJECUTADAS.

Entre las inversiones no realizadas y que suman 3.750.000 euros el portavoz socialista ha destacado los 180.000 euros para la adecuación del edificio de la Policía Local en la C/ Montesinos; los 280.000 euros para adaptación del antiguo Centro Abril; los 120.000 euros para la consolidación de estructura de edificios municipales; los 450.000 euros para arreglos de caminos municipales; los 180.000 euros para el carril bici en Paseo Fluvial; los 50.000 euros para iluminar pasos de cebra; 145.000 euros para arreglo de diversas plazas; los 120.000 euros para destoconado; los 80.000 euros para crear unos servicios en los parques del Guadiana; los 40.000 euros para toldos en área infantil de Cerro Gordo; los 120.000 euros para juegos infantiles en parque del Guadiana; los 235.000 euros para sistema de cámaras de vigilancia en el Casco Antiguo; los 55.000 euros para semáforos para invidentes; los 100.000 euros para renovación de baja tensión; los 100.000 euros en mobiliario; los 100.000 euros en proceso de información; los 120.000 euros destinados a mantenimiento de edificios municipales; los 230.000 euros para accesibilidad; los 193.000 euros para pintura en pedanías. Y, finalmente, han quedado pendientes 800.000 euros para asfaltado en la ciudad. “Y esto me parece de una gravedad absoluta viendo cómo están las calles de Badajoz” , afirma Cabezas.

El también candidato a la Alcaldía de Badajoz señala que en las adjudicaciones que han prosperado ha habido bajas por la competitividad entre las empresas que ha supuesto un ahorro de 1.567.000 euros. Y que las empresas que más han facturado con el plan de impulso han sido: Aqualia, con 1 proyecto: 1.003.000 euros;  Imesapi, con 4 proyectos: 532.000 euros; Mesasol Uno, con 3 proyectos: 478.000 euros; Aritrans del Guadiana, con 1 adjudicación:446.000 euros; Autociba, con dos compras: 247.000 euros; o Jardinería Sara, con tres proyectos: 162.000 euros.

A Ricardo Cabezas le sorprende que para sellado de grietas se presupuestaran 230.000 euros y se adjudicara por 107.000 euros. Le ha sorprendido que el acondicionamiento del Baluarte de San Pedro haya costado 33.000 euros y se presupuestaran 100.000 euros. Pregunta si finalmente se ha comprado y está instalado un nuevo radar o las cámaras de vigilancia de tráfico. Además lamenta que no hayan sacado adelante el sistema de vigilancia en el Casco Antiguo o los 800.000 euros en asfaltado de calles. Y un dato llamativo que aporta: la baja en el precio en renovación de redes de abastecimiento donde se presupuestaron 2.331.000 euros ha sido de 590.000 euros, más que el presupuesto del año pasado para este mismo fin.

EL PSOE DENUNCIA DIFICULTADES PARA CONTROLAR LAS ADJUDICACIONES.

Ricardo Cabezas ha lamentado que no haya sido el equipo de gobierno del PP el primero en hacer balance del plan de impulso y que sea el portavoz socialista el primero en analizar los números. Ha lamentado también que el resumen no pueda ser exacto sino aproximado porque los datos no estaban volcados en su totalidad ni en las actas de juntas de gobierno, ni en el perfil del contratante ni en en la Plataforma de Contratos del Sector Público. Cabezas ha felicitado a los trabajadores municipales por su gran trabajo y dedicación de los últimos meses. Denuncia eso sí que ante el cúmulo de trabajo y la escasez de personal, no se han completado todos los procesos de adjudicación en su vertiente de información pública, “por eso este portavoz solo puede aportar datos aproximados”. Por eso mismo duda que se haya hecho un buen seguimiento de las obras y tiene sus serias dudas “de la calidad de terminación de los trabajos, en muchos casos por lo apremiante del calendario”.

Cabezas ha pedido ya las certificaciones de todas las obras del plan de impulso a 31 de diciembre. “Esa era la fecha límite de ejecución. Ahí se debieron parar todos los proyectos y no lo han hecho. Ha llegado a tal punto la indecencia y poca vergüenza de este equipo de gobierno que todo les vale y que la normativa no está para que ellos la cumplan”. A puesto como ejemplo que en la Plataforma de Contratos del Sector Público no aparezcan desde hace nueve meses ningún contrato menor.

El portavoz socialista ha concluido su intervención señalando que “lamento decirle al equipo de gobierno que si querían una ciudad levantada a finales de año para dar a entender que están volcados en ponerla al día,  no lo han conseguido. Es evidente que la planificación es uno de los mayores desastres de este ayuntamiento con un equipo del PP al que solo le funcionan tres cosas: la ocultación, el abuso de poder y el artículo 33”.

Share This