Menú
TwitterRssFacebook

Publicado el 15 de Feb, 2016 en Destacado, Noticias

El Grupo Socialista recrimina al PP que haya más de 5 millones de € de plusvalías sin cobrar.

El Grupo Socialista recrimina al PP que haya más de 5 millones de € de plusvalías sin cobrar.

Badajoz, 15.02.2016. Los ediles socialistas, Ricardo Cabezas y Emilio Pérez, valoran como “poco profesional e incompleto” el borrador que el equipo de gobierno del PP ha pasado a la oposición y hace muy difícil del estudio.

El portavoz socialista, Ricardo Cabezas, ha señalado que, tras hacer un análisis del borrador de presupuesto para 2016 por el equipo del PP, lo considera “bochornoso y vergonzante lo que nos han presentado, sobre todo por la experiencia acumulada en más de 20 años de gobierno, y tras dos años desde la última redacción presupuestaria. Para Cabezas el borrador no tiene el rigor y seriedad requerida, predominando la improvisación.

UNA ÚNICA VOZ DE LA OPOSICIÓN. El portavoz socialista considera que sería bueno que la interlocución con el equipo del PP tuviera una única voz, y que esta sea conjunta de las tres fuerzas políticas en la oposición. Una única voz que defienda a los más desfavorecidos de la ciudad y con los que antes no se contó en los presupuestos del PP. El PSOE no quiere ningún tipo de “medallas” en estos presupuestos y que esta solo corresponde a la ciudadanía pacense. El líder socialista ha avanzado que en la mañana de este lunes se iba a reunir con los portavoces de PRB y C´s para analizar de manera conjunta el borrador de presupuestos y llegar a acuerdos en los puntos donde haya coincidencia “y espero que sean muchos por el bien de esta ciudad”. La intención del Grupo Socialista es que el presupuesto de 2016 sea justo y solidario para que reduzca las diferencias entre unas barriadas y otras. El portavoz socialista afirma que el PSOE es un partido de gobierno y no puede recibir un presupuesto para 2016 “tan pelao”.

MÁS DE CINCO MILLONES DE PLUSVALÍAS SIN COBRAR NECESARIAS PARA INVERSIONES. El concejal socialista Emilio Pérez asegura que desde 2012 hasta ahora existen más de 2.000 expedientes, 2.000 escrituras sin liquidar la Plusvalía. Esto en julio de 2015 suponía dejar de haber cobrado por parte del equipo de gobierno cuatro millones y medio de euros. A fecha actual son más de cinco millones de euros sin cobrar, con el agravante que la Plusvalía prescribe a los cuatro años, es decir, se está a punto de perder cantidades importantes y muy necesarias en las arcas municipales. Los expedientes pendientes de liquidación ya no caben en las estanterías y las mesas han desaparecido bajo montañas de escrituras sin liquidar. Los Servicios Fiscales municipales son los encargados del cobro de las Plusvalías y carecen ahora mismo de jefe de sección, de economista (cuyas plazas están vacantes) y únicamente cuenta con un auxiliar administrativo. A este funcionario se le dio la orden de liquidar las plusvalías para posteriormente apartarle de esta tarea.
Emilio Pérez señala en este sentido que “ahora no se le ocurre otra cosa al equipo del PP que recoger en el borrador de Presupuestos para 2016 el traspaso de la gestión de Plusvalía desde Servicios Fiscales a Tesorería, pero a su vez a Tesorería la quitan para este año dos técnicos y los traspasan a Intervención. Todo esto no es más que un despropósito a juicio del PSOE, como si pareciera que Servicios Fiscales no se puede gestionar con personal del Ayuntamiento y quisieran privatizarlo (puede que exista ya una oferta por 60.000 €/año por parte de la misma empresa privada que gestiona tasas en el Ayuntamiento). “Es un despropósito mayúsculo que la ineficacia y mala gestión del equipo de Gobierno del PP vaya a hacer perder a este Ayuntamiento más de cinco millones de euros. Por eso requerimos que se gestione profesionalmente para mejorar los ingresos”, sentencia el concejal Emilio Pérez.

UN BORRADOR DE PRESUPUESTO SIN DATOS SUFICIENTES. El concejal socialista Emilio Pérez Rodríguez ha calificado como “falto de profesionalidad, disperso, inconexo, discordante, incongruente, contradictorio…”, el borrador del presupuesto para 2016. “Define nuevamente la manera de hacer de este equipo de gobierno, basado continuamente en la improvisación, en la reactividad en lugar de proactividad”, afirma el concejal socialista.
Asegura que falta la memoria de la Presidencia (Alcaldía, explicativa de su contenido y de las principales modificaciones que presenta en relación con el presupuesto vigente), falta el informe económico-financiero (en el que se exponen las bases utilizadas para la evaluación de los ingresos y de las operación de crédito previstas), falta el informe de intervención general, falta determinar la financiación del anexo de inversiones, falta el anexo de la plantilla orgánica de Personal, falta el estado de la deuda viva y futura, falta un avance del remanente de tesorería, faltan los presupuestos de los organismos autónomos.

UN PRESUPUESTO DEMASIADO CONTINUISTA. Muchas de las principales partidas son prácticamente iguales al presupuesto anterior, aunque nos “venden” un incremento de 9,7 millones de euros (un 10,5% más) en relación a los presupuestos de 2014, prorrogados a 2015, pero en realidad no se trata de un incremento, porque la liquidación de 2015, es decir, lo que realmente al final se gastó y se invirtió, lo que se produce es una reducción en relación a esos datos reales de más de 40 millones de euros, es decir sobre un 30% menos. El borrador presentado para 2016 arroja un presupuesto de 102 millones de euros y la liquidación de 2015 se fue a más de 146 millones de euros en el caso de los gastos.
PRESUPUESTO INCONGRUENTE. Es un borrador contradictoria pues, por ejemplo, por datos arrojados en partidas como: Personal (se dice que el incremento es de 2,8 millones de euros con respecto a 2014, pero en realidad presupuestas 8,4 millones de euros), Transferencias correintes a organismos autónomos (1,79 millones de euros a IFEBA, 3,96 millones de euros a FMD y 3,5 millones de euros al IMSS). Como no facilitan los presupuestos de estos organismos simplemente sabemos que se les transfiere estas cantidades pero no cómo y en qué se van a emplear.
Emilio Pérez señala que no aparece el millón y medio de euros para el Plan de Justicia Social, uno de los mínimos acordados por la oposición. Resulta contradictorio que no hay ahorro en luz led, sino que se produce un aumento de 130.000 euros. El proyecto RED.Es financiado con el canon de agua por observar que el gasto era menor, pues vuelve a presupuestarse lo mismo. Y así, más incongruencia en diferentes partidas.

A LA COLA EN GASTO POR HABITANTE. Inversiones dudosas que son más preocupantes si se tiene en cuenta que en 2015 Badajoz está a la cola del gasto por ciudadano y año en España. Este ratio en Badajoz es de 678 euros (en Cáceres es de 763 €, la media Provincial de 852,23 € y la nacional de 962,89 €…).
Para Emilio Pérez “la gestión del equipo de gobierno es muy deficiente, el borrador de los presupuestos de 2016 es una improvisación absoluta, para salir del paso, es difícil que se pueda estudiar en condiciones ante la falta de información y documentación de la que adolece. Sin la documentación que he demandado, obligatoria por Ley, ni nosotros ni nadie podrá analizar el borrador de una manera responsable y profesional”.

Share This