BADAJOZ, 22.07.2010. La Comisión Extraordinaria de Economía, Hacienda y Patrimonio celebrada hoy ha puesto de manifiesto que el equipo de Gobierno “no sabe” qué responder a cuestiones fundamentales sobre la privatización. Mª Ángeles  Martín de Prado ha plateado nueve cuestiones a responder por el equipo de Gobierno. El Grupo Socialista se ha ratificado en que la empresa adjudicataria de limpieza ya estaba predestinada antes del comienzo del proceso de privatización. Y es que el equipo de Gobierno del PP no tiene atados aspectos fundamentales para el buen desarrollo de la privatización.

A siete de las preguntas planteadas han respondido que “no lo saben”. Y son: ¿cuánto personal funcionario adscrito al Servicio de Limpieza se queda en el propio Servicio o pasa a otras áreas municipales?, ¿hasta cuándo permanece la actual Bolsa de Trabajo?, ¿cuándo estará elaborado el Plan Municipal de Gestión de Residuos comprometido por FCC y valorado como mejora?, ¿cuándo comienza la limpieza de choque inicial de 50 días valorado a FCC en el apartado de mejoras?, ¿cuándo comienza a funcionar el Punto Limpio?, ¿cuál es la fecha prevista para la implantación del servicio privatizado en su totalidad?, ¿quiénes van a componer el Servicio Técnico del Ayuntamiento encargado del control de los trabajos del servicio adjudicado? Siete preguntas y una única respuesta: “No lo sabemos”.

A la pregunta “¿recogida nocturna/diurna de contenedores verdes? (los pliegos lo dejan a criterio de la empresa y el Reglamento sanciona el depósito de residuos fuera del horario de 21.00 a 23.00 horas). La respuesta fue: “Probablemente las dos”.

A la pregunta “¿se han solventado las incidencia donde se ignora la recogida de residuos en las casas aisladas de Gévora, Valdebótoa y Balboa, o Lusiberia que no tiene recogida, al igual que el Cerro de San Miguel o las 500 viviendas de San Roque? La respuesta fue: “se penaliza pero se solventará”. El Grupo Socialista espera que no se “solvente” con un añadido al precio de adjudicación.

Desde un principio el Grupo Municipal Socialista-Regionalistas ha demandado claridad y limpieza en todo el proceso pero el equipo del PP descartó esta  opción de transparencia y elaboró los pliegos en solitario (a no ser que ya vinieran preparados desde fuera de esta Administración).

PLIEGOS A MEDIDA Y ADJUDICACIÓN SOSPECHOSA

“Y son estos pliegos de condiciones técnicas y económico administrativas –señala la concejala Mª Ángeles Martín de Prado- los que han marcado la adjudicación. Al Grupo Socialista se le negó a participar en la elaboración de los mismos porque son los documentos esenciales para adjudicar de una forma u otra el servicio. El Sr. Fragoso ha pretendido sin conseguirlo confundir a la opinión pública con nuestra negativa a participar en la Mesa de Contratación. Lo único claro es que los concejales socialistas no estamos para ratificar atropellos, sino para defender los intereses de la ciudad”, sentencia Martín de Prado.

Los técnicos que han participado en el proceso han tenido que trabajar con esa herramienta y considera el Grupo Socialista que no les ha tenido que resultar fácil porque han sido las empresas las que han conseguido un margen de maniobra para definir qué servicio de limpieza van a llevar a cabo en Badajoz. Los pliegos se han elaborado con un perfil muy bajo de exigencia para las empresas.

Mª Ángeles Martín de Prado ha puesto un ejemplo claro: “cuando los pliegos, aprobados únicamente por el PP, establecen en la metodología y plan de trabajo el término SN (según necesidades), están dejando muchas cosas en mano de las empresas licitadoras”. La concejala socialista añade que hay una observación de la Sra. Interventora en el Informe Técnico de Valoración de los Aspectos Económicos , donde dice, literalmente que: “Tanto el Pliego de Condiciones Administrativas Particulares (PCAP) como el Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT) contienen continuas remisiones cruzadas de unos artículos a otros, que no permiten establecer un criterio claro de referencia”.

Otro asunto que permite al Grupo Socialista afirmar la poca transparencia de este proceso es el aspecto de las “mejoras propuestas” que los pliegos las valoran hasta en 30 puntos pero sin definir cuales de los aspectos tiene más peso y es la “Mesa”, sobre la marcha, con su presidente al frente Sr. Fragoso, quien decide la baremación y el orden de importancia.

En el resumen de puntuaciones se ve claramente que la empresa FCC se “despega” en el baremo de “mejoras” al conseguir 28 de los 30 puntos posibles, cuando el resto de valoraciones ha sido muy a la par con respecto al resto de empresas licitadoras.

Curiosamente, a las mejoras destinadas al seguimiento y control municipal de la contrata sólo se le asignan dos puntos de los 30 previstos. El Grupo Socialista considera esencial el que se llevara a cabo un control exhaustivo del nivel de cumplimiento de la adjudicación. Y en ese órgano o comisión de control que, debería reunirse con periodicidad frecuente, tienen que estar los grupos políticos municipales junto a los técnicos correspondientes.

Cuando el Grupo Socialista denuncia y advierte que la adjudicación estaba pensada para FCC no se equivocó. Había claves para pensarlo así:

-       La adjudicación de la recogida de papel-cartón. Una presentación que se hizo a “bombo y platillo” y los comentarios del concejal Sr. Ávila sobre el negocio tan estupendo que había hecho el Ayuntamiento.

-       Otro camión “prestado altruistamente” desde Mérida y que, a pesar de estropeado, “descansa” en el aparcamiento del antiguo IFEBA.

-       La compra de camiones y contenedores con unas características determinadas (que supuso cinco millones de inversión) hace pensar que ya estaba pactado con la empresa destinada a hacer uso de ellos.

El Grupo Socialista no se equivocaba al denunciar que era un “traje a medida” para una empresa y de la misma manera que se ratifica en que el coste por año NO está sólo en los 9.573.291,23 euros de canon anual.

El PP habla sólo de esa cantidad escondiendo los “añadidos” y eso es un engaño a los ciudadanos porque el coste inicial “para arrancar” el nuevo servicio costará cerca de 19 millones de euros si se tienen en cuenta el canon anual, los costes de material nuevo adquirido y aún sin uso por cinco millones de euros, las dotaciones de terrenos públicos en el Nevero para la nave central y el local de Pardaleras destinado a parque auxiliar o las amortizaciones.

EL PP HA FRACASADO EN GESTIÓN DE LIMPIEZA

Para Mª Ángeles Martín de Prado “Badajoz cambiará su aspecto y confiamos en que muy pronto sea un ciudad limpia y presentable tal y como se merece. A poco que haga la empresa privada se va a notar. Lo que no nos debe hacer olvidar el fracaso estrepitoso del PP en la gestión del Servicio para llegar a la privatización como única opción posible para Celdrán y sus concejales”. Y añade: “Siempre se negaron a las peticiones del Grupo Socialista de estudiar y aplicar la opción más beneficiosa para los intereses generales de la ciudad empresa pública de limpieza o empresa privada. Ni se han molestado en echar las cuentas y esa irresponsabilidad la pagaremos todos. El PP tampoco ha escuchado a los grupos políticos ni a los colectivos sociales y ciudadanos que tantas veces hemos demandado y seguimos reclamando una ciudad limpia. Ni han pedido disculpas ni a dimitido nadie por la pésima gestión llevada a cabo”, concluye Martín de Prado.