BADAJOZ, 9/03/2010. Celdrán da un trato condescendiente a la empresa del parking de Conquistadores como respuesta a sus anomalías. El equipo del P no controla la obra, mira para otra parte en las salvedades que se realizan y responde con silencio a las alteraciones del pliego de adjudicación. ¿Los perjudicados? Los vecinos.

LA CIUDAD SE PREGUNTA

“¿Qué está pasando con el aparcamiento de Conquistadores?”. Son muchos los ciudadanos que hacen llegar al Grupo Municipal Socialista-Regionalistas su inquietud con respecto a este aparcamiento. “Es la obra más importante que se acomete en la ciudad en esta legislatura, aunque sea una concesión administrativa en la que todos los requisitos y procedimientos deben ser controlados y vigilados por el ayuntamiento” ha manifestado hoy en rueda de prensa el portavoz socialista, Celestino Vegas..

La adjudicación de esta obra no está exenta de problemática y ya han sido denunciados los procedimientos en varias ocasiones por el GMS-R (Acta de Pleno, preguntas formuladas…). La respuesta ha sido el silencio inexplicable del equipo de Gobierno.

UNA HISTORIA LLENA DE DESENCUENTROS E INCIDENCIAS

El pliego establecía un periodo de ejecución de 24 meses. El coste estimativo de anteproyecto se cifró en 9.430.270 euros (incluidos gastos generales, beneficio industrial e IVA).

Tanto en el procedimiento de adjudicación como de ejecución, el Grupo Municipal Socialista-Regionalistas ha denunciado varias incidencias que no fueron atendidas por el equipo de Gobierno del PP.

LA ADJUDICACIÓN. Se adjudicó a la empresa “UTE PARTAL-MESAS DEL RÍO S.A.”. que ofertó 10.516.215,86 euros, siendo la más cara de las tres ofertas presentadas. No obstante el estudio técnico que fue valorado en base a los siguientes criterios: precio de las plazas, calidad propuesta técnica de tratamiento de la plaza y del aparcamiento del proyecto básico, presupuesto económico, tipología edificatoria, control de calidad, plazo de ejecución…, entre otros.

La primera anomalía que detectamos y denunciamos en pleno (fue aprobada por el PP en pleno del día 10.09.2007), consiste en el cambio de adjudicataria: “UTE PARTAL-MESAS DEL RÍO S.A.” (al 50%), pasa a ser una sociedad mercantil. El GMS-R denunciaba la supuesta ilegalidad de este cambio ya que a su entender infringía la legislación, concretamente la Ley de Contratos del Sector Público, la Ley de Sociedades Anónimas y el Código de Comercio.

EL PRECIO. Como se ha expuesto con anterioridad se licitó y adjudicó un presupuesto de 10.516.215,86 a la empresa adjudicataria y cambió a 19.954.855 euros: ¿cómo es posible que se autorice este cambio? Pues se hizo (con el voto en contra del PSOE).

LA EJECUCIÓN. Se valoró la propuesta de ejecución de 24 meses (de mayo de 2007 a 2009). Debería haberse terminado hace más de nueve meses, y aún le queda un tiempo importante para que se vea concluida la obra.

LA DIRECCIÓN FACULTATIVA. “¿Qué ha pasado con la dirección facultativa?”, se ha preguntado el portavoz socialista, Celestino Vegas. Estos son los técnicos que supervisan la obra y que vigilan se cumplan las características de los pliegos. ¿Por qué han sido despedidos?, ¿hay algo que ocultar?, ¿quizás no se está cumpliendo el proyecto?, ¿quién controla la obra ahora por parte del ayuntamiento?, ¿hay algún facultativo con la cualificación necesaria a pie de obra como recoge el Pliego de Especificaciones Técnicas? Además, el portavoz socialista se pregunta “¿cómo se están adjudicando las plazas?”. “Comenzamos por 14.000 euros/plaza en cesión de uso y ya vamos por 18.000 euros/plaza, se han subido 4.000 euros y aún no se ha terminado la obra”, añade.

LOS INTERROGANTES QUE TODOS SE HACEN

¿Qué está pasando?, ¿por qué se consienten tantas anomalías?, ¿tiene algo que ocultar el señor Celdrán? Ni el Grupo Municipal Socialista-Regionalistas, ni nadie, entiende de manera lógica que se consientan tantas irregularidades, siempre a favor de la empresa y en contra de los intereses de los ciudadanos.